본 논문은 다중 에이전트 논쟁에서 의사결정 프로토콜의 영향을 체계적으로 평가한 연구입니다. 기존 연구들이 다양한 매개변수를 동시에 변경하여 의사결정 프로토콜의 효과를 명확히 밝히지 못한 점을 개선하고자, 7가지 의사결정 프로토콜(다수결 투표, 만장일치 합의 등)을 비교 분석했습니다. 변수를 하나씩 변경하는 방식으로 실험을 진행하여, 각 프로토콜이 에이전트 간 협업 및 지식/추론 과제 수행에 미치는 영향을 측정했습니다. 그 결과, 투표 방식은 추론 과제에서, 합의 방식은 지식 과제에서 성능 향상을 보였으며, 에이전트 수 증가는 성능 향상에 기여하지만, 투표 전 토론 라운드 증가는 성능 저하를 야기하는 것으로 나타났습니다. 또한, 답변 다양성을 높여 의사결정을 개선하기 위한 두 가지 새로운 방법(All-Agents Drafting, Collective Improvement)을 제안하여 최대 7.4%의 성능 향상을 달성했습니다.
