Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Assessing Robustness to Spurious Correlations in Post-Training Language Models

Created by
  • Haebom

저자

Julia Shuieh, Prasann Singhal, Apaar Shanker, John Heyer, George Pu, Samuel Denton

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 사용자 의도 및 정확성 기준과의 정렬을 위한 지도 학습 및 선호도 기반 미세 조정 기법을 다룹니다. 실제 세계의 훈련 데이터는 종종 편향, 데이터셋 인공물 또는 기타 "지름길" 특징으로 인한 허위 상관 관계를 나타내며, 이는 모델의 성능이나 일반화에 타격을 줄 수 있습니다. 본 연구는 다양한 합성 작업 및 허위 상관 관계 조건에서 지도 미세 조정(SFT), 직접 선호도 최적화(DPO), KTO(Kahneman-Tversky Optimization) 세 가지 사후 훈련 알고리즘을 체계적으로 평가합니다. 작업은 수학적 추론, 제약된 지시 사항 따르기, 문서 기반 질문 답변을 포함하며, 허위 상관 관계의 정도(10% 대 90%)를 다르게 하고 "특징 모호성" 및 "분포 협소성"이라는 두 가지 형태의 인공물을 조사합니다. 결과는 모델이 높은 허위 상관 관계 하에서 항상 저하되는 것은 아니지만 종종 저하될 수 있음을 보여줍니다. 선호도 기반 방법(DPO/KTO)은 수학적 추론 작업에서 상대적인 견고성을 보일 수 있습니다. 반대로, SFT는 복잡하고 맥락이 많은 작업에서 더 강력한 성능을 유지합니다. 이러한 결과는 모든 시나리오에서 단일 사후 훈련 전략이 보편적으로 우수한 것은 아니며, 최상의 선택은 대상 작업의 유형과 허위 상관 관계의 특성에 따라 달라짐을 강조합니다.

시사점, 한계점

시사점:
다양한 사후 훈련 알고리즘(SFT, DPO, KTO)의 성능을 다양한 작업 및 허위 상관 관계 조건에서 비교 분석하여 각 알고리즘의 강점과 약점을 제시했습니다.
특정 작업과 허위 상관 관계 유형에 따라 최적의 사후 훈련 전략이 다르다는 것을 밝혔습니다. 수학적 추론에는 DPO/KTO가, 복잡한 맥락 기반 작업에는 SFT가 상대적으로 우수함을 보였습니다.
실제 데이터의 허위 상관 관계 문제에 대한 이해를 높이고, LLM 미세 조정 전략 선택에 대한 가이드라인을 제공합니다.
한계점:
합성 데이터를 사용하여 실험을 진행했으므로, 실제 세계 데이터에 대한 일반화 가능성에 대한 추가 연구가 필요합니다.
고려된 허위 상관 관계의 유형이 제한적이며, 더욱 다양한 형태의 허위 상관 관계에 대한 연구가 필요합니다.
평가된 알고리즘 외 다른 사후 훈련 방법에 대한 연구가 필요합니다.
👍