Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Recalibrating the Compass: Integrating Large Language Models into Classical Research Methods

Created by
  • Haebom

저자

Tai-Quan Peng, Xuzhen Yang

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)이 커뮤니케이션 연구를 비롯한 사회과학의 핵심 정량적 방법론(콘텐츠 분석, 설문 조사, 실험 연구)을 어떻게 변화시키는지 조사한다. LLM은 기존 접근 방식을 대체하는 것이 아니라 텍스트 코딩 및 해석, 동적 응답자 시뮬레이션, 개인화되고 상호 작용적인 자극 생성을 위한 새로운 가능성을 제시한다. 최근의 학제 간 연구를 바탕으로 유효성, 편향, 해석 가능성 등 LLM의 연구 도구로서의 잠재력과 한계를 강조한다. 라스웰의 기본 틀("누가, 무엇을, 어떤 채널을 통해, 누구에게, 어떤 효과로 말하는가?")을 재검토하여 LLM이 해석적 변화, 청중 궤적 모델링, 반사실적 실험을 통해 메시지 연구, 청중 분석, 효과 연구를 어떻게 재구성하는지 보여준다. LLM과 생성형 AI를 통합함에 있어 고전적인 연구 논리가 필수적임을 주장하며, LLM을 기술적 도구뿐 아니라 인식론적 및 문화적 도구로 간주하여 미래의 커뮤니케이션 및 사회과학 연구에서 LLM의 신중하고 엄격하며 상상력 있는 사용을 촉구한다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM은 콘텐츠 분석, 설문 조사, 실험 연구 등 기존 정량적 연구 방법론의 효율성 및 가능성을 확장한다.
텍스트 코딩 및 해석, 동적 응답자 시뮬레이션, 개인화된 자극 생성 등 새로운 연구 가능성을 제시한다.
라스웰의 커뮤니케이션 모델을 기반으로 메시지 연구, 청중 분석, 효과 연구에 대한 새로운 접근 방식을 제시한다.
반사실적 실험을 통한 인과 관계 분석의 가능성을 열어준다.
한계점:
LLM의 유효성, 편향, 해석 가능성에 대한 문제점을 고려해야 한다.
LLM을 단순한 기술적 도구가 아닌 인식론적 및 문화적 도구로 인식하고 사용해야 한다.
고전적인 연구 논리의 중요성을 간과해서는 안 된다.
👍