Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

AI Agents vs. Agentic AI: A Conceptual Taxonomy, Applications and Challenges

Created by
  • Haebom

저자

Ranjan Sapkota, Konstantinos I. Roumeliotis, Manoj Karkee

개요

본 연구는 AI 에이전트와 에이전틱 AI를 명확히 구분하는 것을 목표로, 구조화된 개념 분류, 적용 매핑, 과제 분석을 통해 상이한 설계 철학과 기능을 명확히 밝힙니다. AI 에이전트는 LLM과 LIM을 기반으로 특정 작업 자동화를 위한 모듈형 시스템으로 정의하고, 생성형 AI를 그 전 단계로 위치시킵니다. 반면 에이전틱 AI는 다중 에이전트 협업, 동적인 작업 분해, 지속적인 메모리, 조율된 자율성을 특징으로 하는 패러다임 전환을 나타냅니다. 건축적 진화, 작동 메커니즘, 상호 작용 방식, 자율성 수준에 대한 순차적 평가를 통해 두 패러다임을 비교 분석하고, 고객 지원, 일정 관리, 데이터 요약과 같은 적용 분야를 에이전틱 AI의 연구 자동화, 로봇 조정, 의료 의사 결정 지원과 대조합니다. 환각, 취약성, 출현 행동, 조정 실패와 같은 각 패러다임의 고유한 과제를 조사하고, ReAct 루프, RAG, 조정 계층, 인과 모델링과 같은 목표 지향적 해결책을 제안합니다. 이 연구는 강력하고, 확장 가능하며, 설명 가능한 AI 에이전트 및 에이전틱 AI 기반 시스템 개발을 위한 확실한 로드맵을 제공하고자 합니다.

시사점, 한계점

시사점: AI 에이전트와 에이전틱 AI의 개념적 차이를 명확히 정의하고, 각각의 적용 분야와 한계를 제시하여 향후 연구 및 개발 방향을 제시합니다. 각 시스템의 고유한 과제에 대한 해결책을 제안함으로써 더욱 강력하고 신뢰할 수 있는 AI 시스템 개발에 기여합니다. 두 패러다임의 비교 분석을 통해, 시스템 설계 및 개발 시 고려해야 할 중요한 요소들을 제시합니다.
한계점: 본 논문에서 제시된 분류 체계 및 해결책의 일반성 및 적용 가능성에 대한 추가적인 검증이 필요합니다. 특정 응용 분야에 대한 집중적인 분석보다는 폭넓은 범위를 다루고 있어, 각 분야의 세부적인 문제점 및 해결책에 대한 심도 있는 논의가 부족할 수 있습니다. 에이전틱 AI의 복잡성을 고려할 때, 제안된 해결책의 실제 효과성을 평가하기 위한 추가적인 실험 및 분석이 필요합니다.
👍