[공지사항]을 빙자한 안부와 근황 
Show more

Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Adversarial Testing in LLMs: Insights into Decision-Making Vulnerabilities

Created by
  • Haebom

저자

Lili Zhang, Haomiaomiao Wang, Long Cheng, Libao Deng, Tomas Ward

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 의사결정 과정을 상호 작용적이고 적대적인 환경에서 체계적으로 스트레스 테스트하기 위한 적대적 평가 프레임워크를 제시합니다. 기존 평가 지표가 추론 정확성이나 사실적 정확성에만 초점을 맞추는 것과 달리, 본 논문의 프레임워크는 적대적 조작에 대한 LLMs의 강건성과 동적 환경에서의 적응 전략 사용 능력을 평가합니다. 인지 심리학과 게임 이론의 방법론을 활용하여, 두 팔 밴딧 과제와 다회차 신뢰 과제라는 두 가지 전형적인 과제를 통해 탐색-활용 간의 절충, 사회적 협력, 전략적 유연성 등을 평가합니다. GPT-3.5, GPT-4, Gemini-1.5, DeepSeek-V3 등 최첨단 LLMs에 이 프레임워크를 적용하여 모델별 취약성과 전략 적응의 경직성을 밝히고, 신뢰할 수 있는 AI 배포를 위한 적응성과 공정성 인식의 중요성을 강조합니다. 성능 벤치마크를 제공하는 대신, LLM 기반 에이전트의 의사결정 약점을 진단하고 정렬 및 안전 연구를 위한 실행 가능한 통찰력을 제공하는 방법론을 제안합니다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM의 의사결정 과정을 적대적 환경에서 평가하는 새로운 프레임워크 제시
다양한 최첨단 LLM들의 적대적 조작에 대한 취약성과 전략 적응의 경직성을 밝힘
신뢰할 수 있는 AI 배포를 위해 적응성과 공정성 인식의 중요성 강조
LLM 기반 에이전트의 의사결정 약점 진단 및 안전 연구를 위한 실행 가능한 통찰력 제공
한계점:
제시된 프레임워크가 특정 과제(두 팔 밴딧 과제, 다회차 신뢰 과제)에 국한되어 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요
평가 대상 LLM의 종류 및 버전에 따라 결과가 달라질 수 있음
적대적 조작의 다양성을 충분히 반영하지 못할 가능성 존재
실제 세계 적용 시 발생할 수 있는 복잡성과 불확실성을 완벽하게 반영하지 못할 가능성 존재
👍