Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Autonomous Evaluation of LLMs for Truth Maintenance and Reasoning Tasks

Created by
  • Haebom

저자

Rushang Karia, Daniel Bramblett, Daksh Dobhal, Siddharth Srivastava

개요

AutoEval은 정확성 개념이 명확한 공식적인 작업(번역에서의 진실 유지 및 논리적 추론 등)에서 대규모 언어 모델(LLM) 평가를 확장하기 위한 새로운 벤치마킹 기준입니다. AutoEval은 사람의 라벨링 없이 객관적인 LLM 평가를 확장하는 데 필요한 몇 가지 주요 장점을 제공하는 최초의 벤치마킹 패러다임입니다. 이는 (a) 다양한 난이도의 작업을 자동 생성하여 점점 더 정교해지는 LLM을 평가할 수 있는 능력, (b) 값비싸고 시간이 많이 걸리는 사람의 주석에 대한 의존성을 없애는 지상 진실의 자동 생성, (c) 많은 현대 벤치마킹에서 사용되는 정적 데이터셋에 대한 후속 LLM의 과적합 능력을 완화하는 자동 생성된 무작위 데이터셋의 사용을 포함합니다. 실증 분석에 따르면 AutoEval에서 LLM의 성능은 번역 및 추론 작업에 중점을 둔 다양한 다른 벤치마크에서의 성능을 매우 잘 나타내므로 수동으로 큐레이션된 데이터셋을 얻거나 업데이트하기 어려운 환경에서 귀중한 자율 평가 패러다임이 됩니다.

시사점, 한계점

시사점:
사람의 개입 없이 LLM을 객관적으로 평가할 수 있는 새로운 패러다임을 제시합니다.
다양한 난이도의 작업을 자동 생성하여 LLM의 성능을 다각적으로 평가할 수 있습니다.
정적 데이터셋 과적합 문제를 완화하여 LLM의 일반화 성능을 더욱 정확하게 평가할 수 있습니다.
번역 및 추론 작업에서 다른 벤치마크와의 높은 상관관계를 보여 실용적인 평가 도구임을 시사합니다.
한계점:
AutoEval이 특정 유형의 작업(번역 및 논리적 추론)에 집중되어 있어 다른 유형의 작업에 대한 LLM 평가에는 적용이 제한적일 수 있습니다.
자동 생성된 데이터셋의 질이 LLM 평가의 정확성에 영향을 미칠 수 있습니다.
AutoEval의 성능이 특정 LLM 아키텍처나 크기에 편향될 가능성이 있습니다.
👍