Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Measuring the right thing: justifying metrics in AI impact assessments

Created by
  • Haebom

저자

Stefan Buijsman, Herman Veluwenkamp

개요

본 논문은 AI 시스템의 영향 평가에 사용되는 측정 지표의 정당성 확보를 위한 2단계 접근 방식을 제시합니다. 1단계는 윤리적, 사회적 가치와 같이 정량화하기 어려운 가치에 대한 개념(예: 로울스의 공정성 또는 연대적 공정성)을 명확히 하는 것이고, 2단계는 해당 개념에 맞는 측정 지표를 적용하는 것입니다. 저자는 개념 공학이 1단계에서 유용한 도구를 제공한다고 주장하며, 경쟁적인 공정성 측정 지표를 검토하여 2단계 과정을 설명합니다. 결론적으로, 영향 평가는 측정 지표뿐 아니라 그 지표를 뒷받침하는 개념 또한 명확히 해야 한다고 주장합니다.

시사점, 한계점

시사점: AI 영향 평가의 신뢰성을 높이기 위해 측정 지표의 선택 과정에 대한 투명성과 정당성 확보 방안을 제시합니다. 개념 공학을 활용하여 윤리적, 사회적 가치를 명확히 하고, 이를 바탕으로 적절한 측정 지표를 선택하는 체계적인 접근 방식을 제시합니다. 이는 AI 시스템 개발 및 배포의 윤리적 책임성을 강화하는 데 기여할 수 있습니다.
한계점: 제시된 2단계 접근 방식의 실제 적용 가능성 및 효율성에 대한 추가적인 연구가 필요합니다. 다양한 상황과 맥락에서 적용 가능한 일반적인 지침을 제시하지 못하고, 특정한 예시(공정성 측정 지표)에 국한되어 있다는 한계가 있습니다. 또한, 개념 공학 자체의 주관성과 한계가 접근 방식의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.
👍