Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

QuestBench: Can LLMs ask the right question to acquire information in reasoning tasks?

Created by
  • Haebom

저자

Belinda Z. Li, Been Kim, Zi Wang

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 추론 능력 향상에 관한 연구로, 기존 연구들이 잘 정의된 문제에 초점을 맞춘 것과 달리, 실제 세계에서처럼 정보가 부족한 상황에서 LLM이 문제를 해결하는 능력을 평가하는 새로운 벤치마크인 QuestBench를 제시합니다. QuestBench는 하나의 변수만 누락된 제약 만족 문제(CSP)로 공식화되며, Logic-Q, Planning-Q, GSM-Q, GSME-Q 네 가지 유형의 과제를 포함합니다. LLM은 제시된 옵션 중에서 필요한 질문을 선택하는 과제를 수행하며, 논문에서는 최첨단 모델들이 GSM-Q와 GSME-Q에서는 높은 정확도를 보이지만, Logic-Q와 Planning-Q에서는 40-50%의 정확도만을 보이는 것을 확인하고, 잘 정의된 문제 해결 능력이 부족한 정보 상황에서의 문제 해결 능력과는 상관관계가 없음을 보여줍니다. 특히 Planning-Q 도메인에서 LLM은 불확실성을 표현하는 옵션이 주어져도 회피하는 경향을 보이는 점을 지적하며, 모델의 정보 획득 능력에 대한 심층적인 연구의 필요성을 강조합니다.

시사점, 한계점

시사점:
정보가 부족한 상황에서 LLM의 추론 능력을 평가하는 새로운 벤치마크 QuestBench 제시
잘 정의된 문제 해결 능력과 정보 획득 능력 간의 상관관계 부족 확인
LLM의 정보 획득 능력 및 불확실성 처리 능력에 대한 추가 연구 필요성 제기
다양한 유형의 과제(Logic, Planning, 수학 문제)를 통해 LLM의 추론 능력을 다각적으로 평가
한계점:
QuestBench는 하나의 변수만 누락된 특수한 경우의 CSP에만 초점을 맞춤
실제 세계 문제의 복잡성을 완벽하게 반영하지 못할 수 있음
LLM의 정보 획득 전략에 대한 심층 분석 부족
👍