Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Comparative Explanations: Explanation Guided Decision Making for Human-in-the-Loop Preference Selection

Created by
  • Haebom

저자

Tanmay Chakraborty, Christian Wirth, Christin Seifert

개요

본 논문은 인간 참여 선호도 베이지안 최적화(PBO)에서 선호도 선택을 향상시키기 위해 고안된 새로운 비교 설명 방법인 다중 출력 지역적 서술 설명(MOLONE)을 소개합니다. PBO의 선호도 유도는 벡터 값 결과, 의사 결정자의 주관적 우선 순위 및 의사 결정자의 선호도 선택에 대한 불확실성 간의 암시적 절충을 탐색하는 것을 포함하기 때문에 사소한 작업이 아닙니다. BO를 위한 기존 설명 가능한 AI(XAI) 방법은 주로 입력 특징 중요도에 초점을 맞추고 의사 결정자의 선호도 유도에서 출력(목표)의 중요한 역할을 무시합니다. MOLONE은 입력과 출력의 중요성을 모두 강조하는 설명을 제공하여 의사 결정자가 경쟁 목표 간의 절충을 이해하고 더 정확한 선호도 선택을 할 수 있도록 함으로써 이러한 간격을 해소합니다. MOLONE은 검색 공간의 지역 이웃 내에서 후보 샘플 간의 입력 특징과 결과의 중요성을 비교하여 선호도 기반 의사 결정에 관련된 미묘한 차이를 포착하는 지역적 설명에 중점을 둡니다. 벤치마크 다중 목표 최적화 함수를 사용하여 PBO 프레임워크 내에서 MOLONE을 평가하여 잡음이 많은 선호도 선택과 비교하여 수렴성이 향상됨을 보여줍니다. 또한 사용자 연구를 통해 MOLONE이 더 효율적인 선호 옵션 식별을 용이하게 함으로써 인간 참여 시나리오에서 수렴을 상당히 가속화한다는 것을 확인했습니다.

시사점, 한계점

시사점:
입력 및 출력 중요도를 모두 고려하여 인간의 선호도 선택을 향상시키는 새로운 설명 방법 MOLONE 제시.
PBO에서 잡음이 많은 선호도 선택과 비교하여 수렴성 개선을 실험적으로 증명.
사용자 연구를 통해 인간 참여 시나리오에서 MOLONE의 효과성 검증.
지역적 설명을 통해 선호도 기반 의사 결정에 관련된 미묘한 차이를 포착.
한계점:
특정 벤치마크 함수에 대한 평가 결과로 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
사용자 연구의 규모 및 참가자 다양성에 대한 제한.
MOLONE의 계산 비용 및 확장성에 대한 추가 분석 필요.
다양한 유형의 의사결정 문제 및 선호도 표현에 대한 MOLONE의 적용 가능성에 대한 추가 연구 필요.
👍