Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Causal Order: The Key to Leveraging Imperfect Experts in Causal Inference

Created by
  • Haebom

저자

Aniket Vashishtha, Abbavaram Gowtham Reddy, Abhinav Kumar, Saketh Bachu, Vineeth N Balasubramanian, Amit Sharma

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)을 활용한 인과 그래프 추론의 한계점을 지적하고, 이를 개선하기 위한 새로운 방법인 '트리플릿 방법'을 제안한다. 기존의 쌍방향 프롬프트 방식은 직접적 효과와 간접적 효과를 구분하지 못하고, 그래프 추론에 오류를 발생시킬 수 있다는 점을 문제 삼는다. 대신, 인과 순서를 보다 안정적인 출력 인터페이스로 제시하며, 트리플릿 방법은 각 변수 쌍에 보조 변수를 도입하여 LLM이 순환을 피하도록 유도하고, 투표 기반 앙상블 방법을 통해 정확도를 높이고 비용 효율성을 확보한다. 실험 결과, 트리플릿 방법은 쌍방향 프롬프트보다 더 정확한 인과 순서를 도출하며, 소규모 LLM도 GPT-4를 능가하는 성능을 보임을 확인했다. 또한, 트리플릿 방법으로 얻은 인과 순서를 활용하여 후속 그래프 발견 및 효과 추론 작업의 오류를 줄일 수 있음을 보였다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM을 활용한 인과 추론에서 인과 순서를 출력 인터페이스로 사용하는 것이 그래프 추론보다 더 효과적임을 제시.
트리플릿 방법을 통해 LLM의 인과 추론 정확도를 향상시키고 순환 문제를 해결.
소규모 LLM도 트리플릿 방법을 통해 대규모 LLM과 유사한 성능을 달성 가능함을 보여줌.
도출된 인과 순서를 활용하여 후속 인과 추론 작업의 정확도 향상 가능성 제시.
한계점:
트리플릿 방법의 효율성은 보조 변수의 적절한 선택에 의존적일 수 있음.
다양한 유형의 인과 관계 및 복잡한 그래프에 대한 일반화 성능 검증이 추가적으로 필요.
트리플릿 방법이 모든 상황에서 쌍방향 프롬프트보다 우월하다는 보장은 없음. (특정 상황에 따라 쌍방향 프롬프트가 더 효율적일 수 있음)
👍