[공지사항]을 빙자한 안부와 근황 
Show more

Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

How well do LLMs reason over tabular data, really?

Created by
  • Haebom

저자

Cornelius Wolff, Madelon Hulsebos

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 표 형식 데이터 추론 능력에 대한 연구를 다룹니다. 기존 연구들의 평가 전략이 현실적인 LLM의 성능을 제대로 반영하지 못하고, 현실적인 표 데이터 변형에 대한 LLM의 강건성에 대한 이해가 부족하다는 점을 지적합니다. 따라서, 일반 목적 LLM이 표 데이터에 대해 실제로 추론할 수 있는지, 그리고 그 능력이 현실 세계의 표 데이터 특징에 얼마나 강건한지, LLM의 분석적 표 쿼리 성능을 어떻게 현실적으로 평가할 수 있는지에 대한 두 가지 질문에 초점을 맞춥니다. 기존 표 추론 벤치마크의 단점을 지적하고, LLM-as-a-judge 절차를 통해 더 신뢰할 수 있는 성능 통찰력을 얻고, LLM의 표 추론 성능의 심각한 부족을 밝힙니다. 실제 데이터의 세 가지 특징(결측값, 중복 엔티티, 구조적 변형)을 반영하여 표 데이터를 확장하고, 실험을 통해 일반 목적 LLM의 표 추론 능력이 이러한 변형에 취약함을 보여줌으로써 현실적인 표 데이터에 대한 강건성 향상의 중요성을 강조합니다.

시사점, 한계점

시사점:
기존 표 추론 평가 전략의 한계를 밝히고, LLM-as-a-judge 절차를 통한 더 신뢰할 수 있는 평가 방법을 제시했습니다.
일반 목적 LLM의 표 추론 능력이 현실 세계 데이터의 특징(결측값, 중복 엔티티, 구조적 변형)에 취약함을 밝혔습니다.
현실적인 표 데이터를 다루는 LLM의 강건성 향상의 중요성을 강조했습니다.
한계점:
제시된 LLM-as-a-judge 절차의 일반화 가능성 및 객관성에 대한 추가 연구가 필요합니다.
다양한 유형의 표 데이터 및 LLM에 대한 추가 실험이 필요합니다.
제시된 한계점을 극복하기 위한 구체적인 LLM 개선 방안은 제시하지 않았습니다.
👍