Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Can We Verify Step by Step for Incorrect Answer Detection?

Created by
  • Haebom

저자

Xin Xu, Shizhe Diao, Can Yang, Yang Wang

개요

본 논문은 Chain-of-Thought (CoT) 프롬프팅을 사용하는 대규모 언어 모델(LLM)의 추론 능력 향상에 대한 연구입니다. 기존 연구들이 주로 최종 과제 성능 향상에 초점을 맞춘 CoT 확장에 집중한 반면, 본 논문은 CoT에서 생성된 추론 과정의 정확성을 예측하는 가능성을 탐구합니다. 이를 위해 다양한 추론 과제를 포함하는 R2PE 벤치마크를 제시하여 LLM의 추론 단계를 바탕으로 최종 출력의 오류를 측정합니다. 여러 추론 과정의 정보를 활용하기 위해, Process Discernibility Score (PDS) 프레임워크를 제안하며, 이는 기존의 답변 검증 기준보다 훨씬 우수한 성능을 보입니다. R2PE의 45개 하위 집합에서 평균 F1 점수를 5.1% 향상시키고 AUC-PR을 2.97% 향상시켰으며, 개방형 질문응답(open-domain QA) 정확도 향상에도 효과적임을 보여줍니다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM의 추론 과정 분석을 통해 출력 정확도 예측 가능성을 제시.
R2PE 벤치마크를 통해 다양한 추론 과제에 대한 성능 평가 가능.
PDS 프레임워크를 통해 기존 방식보다 향상된 추론 과정 분석 및 성능 달성.
개방형 질문응답 정확도 향상에 기여.
한계점:
R2PE 벤치마크의 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
PDS 프레임워크의 다른 LLM이나 추론 과제에 대한 적용성 검증 필요.
추론 과정의 복잡성과 다양성을 완벽하게 포착하는 데에는 한계 존재 가능성.
👍