Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Can Agents Fix Agent Issues?

Created by
  • Haebom

저자

Alfin Wijaya Rahardja, Junwei Liu, Weitong Chen, Zhenpeng Chen, Yiling Lou

개요

LLM 기반 에이전트 시스템은 새로운 소프트웨어 패러다임으로 부상하여 의료, 로봇 공학, 프로그래밍 등 다양한 분야에서 널리 채택되고 있습니다. 그러나 이러한 시스템은 버그가 발생하기 쉽고 변화하는 외부 요구 사항을 충족하기 위해 지속적으로 발전하기 때문에 유지 관리에는 상당한 노력이 필요합니다. 따라서 에이전트 문제(즉, 버그 보고서 또는 기능 요청)를 자동으로 해결하는 것은 매우 중요하면서도 어려운 과제입니다. 최근 소프트웨어 엔지니어링(SE) 에이전트(예: SWE-agent)는 기존 소프트웨어 시스템의 문제 해결에 효과를 보였지만, 기존 소프트웨어와 크게 다른 에이전트 시스템의 실제 문제를 얼마나 효과적으로 해결할 수 있는지는 아직 불분명합니다. 이러한 간극을 메우기 위해 먼저 201개의 실제 에이전트 문제를 수동으로 분석하여 에이전트 문제의 일반적인 범주를 식별했습니다. 그런 다음 500시간의 인력을 투입하여 실행 가능한 환경과 오류 발생 테스트를 포함하는 50개의 에이전트 문제 해결 작업으로 구성된 재현 가능한 벤치마크인 AGENTISSUE-BENCH를 구축했습니다. 또한 최첨단 SE 에이전트를 AGENTISSUE-BENCH에서 평가하여 해결률이 3.33%~12.67%에 불과하여 효과가 제한적임을 밝혔습니다. 이러한 결과는 기존 소프트웨어와 비교하여 에이전트 시스템 유지 관리의 독특한 과제를 강조하며, 에이전트 문제를 해결하기 위한 고급 SE 에이전트 개발을 위한 추가 연구의 필요성을 강조합니다. 데이터와 코드는 https://alfin06.github.io/AgentIssue-Bench-Leaderboard/#/ 에서 이용 가능합니다.

시사점, 한계점

시사점: LLM 기반 에이전트 시스템 유지보수의 어려움과 자동화된 문제 해결의 필요성을 실증적으로 보여주는 AGENTISSUE-BENCH 벤치마크를 제시했습니다. 기존 SE 에이전트의 에이전트 시스템 문제 해결 능력의 한계를 드러내어 향후 연구 방향을 제시했습니다.
한계점: AGENTISSUE-BENCH는 50개의 문제로 구성되어 상대적으로 규모가 작습니다. 다양한 유형의 에이전트 시스템과 문제에 대한 일반화 가능성에 대한 추가 연구가 필요합니다. 평가에 사용된 SE 에이전트의 성능 향상을 위한 추가 연구가 필요합니다.
👍