2021년 노벨 경제학상 수상 논문에서 사용된 Rubin 인과모형(Rubin 1974)의 인과 추론 방법론이 철학 분야에서 더욱 주목받아야 한다는 주장을 제기한다. 이 모형은 반사실적 조건문의 논리 원리인 조건적 배중률(CEM)을 전제하는데, 이는 반사실적 조건문의 의미론에 대한 Stalnaker(1968)와 Lewis(1973) 간의 논쟁의 핵심이다. 본 논문은 Rubin 모형의 건강 및 사회과학 분야 적용의 성공을 바탕으로 CEM에 대한 새로운 주장(Quine-Putnam 필수성 논증)을 제시한다. 하지만 CEM 없이도 Rubin 모형의 성공을 유지하는 새로운 Rubin 인과모형을 제시하며 이에 대한 반박을 시도한다. 이 새로운 접근법은 Rubin 인과모형과 철학에서 익숙한 인과 베이즈 네트워크의 강점을 결합한다. 결론적으로, 종종 분리되어 연구되는 연역 논리와 귀납적 추론은 깊이 상호연결되어 있음을 보여준다.
