Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Revisiting Uncertainty Estimation and Calibration of Large Language Models

Created by
  • Haebom

저자

Linwei Tao, Yi-Fan Yeh, Minjing Dong, Tao Huang, Philip Torr, Chang Xu

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 안전하고 신뢰할 수 있는 배포를 위해 불확실성 추정의 중요성을 강조하며, 80개의 다양한 LLM(오픈/클로즈 소스, 밀집/MoE 아키텍처, 추론/비추론 모드, 양자화 변형, 0.6B~671B 파라미터)을 대상으로 한 포괄적인 연구 결과를 제시합니다. 토큰 확률 기반 불확실성(TPU), 수치적 언어 불확실성(NVU), 언어적 언어 불확실성(LVU) 세 가지 블랙박스 단일 패스 방법에 초점을 맞춰, 추론 집약적 및 지식 기반 작업을 모두 포함하는 MMLU-Pro 벤치마크를 사용하여 불확실성 보정 및 선택적 분류를 평가했습니다. 그 결과 LVU가 TPU 및 NVU보다 일관되게 우수한 보정 및 판별력을 제공하며 해석력도 높다는 것을 보여줍니다. 또한 높은 정확도가 신뢰할 수 있는 불확실성을 의미하지 않으며, 모델 규모, 사후 훈련, 추론 능력 및 양자화가 모두 추정 성능에 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 특히 LLM은 지식 집약적인 작업보다 추론 작업에서 더 나은 불확실성 추정을 보이며, 좋은 보정이 반드시 효과적인 오류 순위 지정으로 이어지는 것은 아닙니다. 이러한 결과는 다각적인 평가의 필요성을 강조하며, LVU를 실제 환경에서 LLM의 신뢰성을 향상시키는 실용적인 도구로 제시합니다.

시사점, 한계점

시사점:
LVU가 LLM의 불확실성 추정을 위한 효과적이고 해석 가능한 방법임을 제시.
모델 규모, 사후 훈련, 추론 능력, 양자화 등이 불확실성 추정 성능에 미치는 영향을 규명.
LLM이 추론 작업에서 지식 집약적 작업보다 더 나은 불확실성 추정을 보임을 확인.
좋은 보정이 효과적인 오류 순위 지정으로 이어지지 않을 수 있음을 강조.
다각적인 관점에서 LLM의 불확실성을 평가해야 함을 시사.
한계점:
본 연구는 특정한 세 가지 블랙박스 단일 패스 방법에 국한됨.
MMLU-Pro 벤치마크에 대한 평가 결과이므로 다른 벤치마크에서의 일반화 가능성은 추가 연구가 필요.
오류 순위 지정에 대한 보다 심층적인 분석이 필요.
👍