Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

The Confidence Paradox: Can LLM Know When It's Wrong

Created by
  • Haebom

저자

Sahil Tripathi, Md Tabrez Nafis, Imran Hussain, Jiechao Gao

개요

DocVQA 모델의 과신, 윤리적 부정합 문제를 해결하기 위해, HonestVQA라는 모델 독립적인 자기 지도 학습 프레임워크를 제안합니다. 이는 가중치 손실 및 대조 학습을 사용하여 모델의 신뢰도와 정답 간의 정렬을 수행합니다. 또한, 윤리적 정렬을 평가하기 위한 새로운 지표인 Honesty Score (H-Score) 및 Ethical Confidence Index (ECI)를 도입했습니다. HonestVQA는 여러 데이터셋에서 정확도와 F1 점수를 향상시키고 과신을 줄이며, 다양한 도메인에서 높은 성능을 보입니다.

시사점, 한계점

시사점:
DocVQA 모델의 정확도 향상 (최대 4.3% 향상).
과신 문제 해결.
윤리적 정렬 개선.
다양한 데이터셋 (SpDocVQA, InfographicsVQA, SROIE) 및 도메인에서 일반화 성능 입증.
Honesty Score (H-Score) 및 Ethical Confidence Index (ECI) 도입으로 윤리적 정렬 평가 방법 제시.
한계점:
모델 독립적인 프레임워크이므로, 기존 모델 구조의 근본적인 문제점 (예: 특정 정보의 부재)을 완전히 해결하지 못할 수 있음.
Honesty Score 및 Ethical Confidence Index의 성능 한계 및 추가적인 개선 가능성 존재.
실험에 사용된 데이터셋 외의 다른 데이터셋에서의 성능 검증 필요.
👍