Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

A Survey on LLM-as-a-Judge

Created by
  • Haebom

저자

Jiawei Gu, Xuhui Jiang, Zhichao Shi, Hexiang Tan, Xuehao Zhai, Chengjin Xu, Wei Li, Yinghan Shen, Shengjie Ma, Honghao Liu, Saizhuo Wang, Kun Zhang, Yuanzhuo Wang, Wen Gao, Lionel Ni, Jian Guo

개요

본 논문은 다양한 분야의 의사결정에 필수적인 정확하고 일관된 평가의 어려움을 다루며, 대규모 언어 모델(LLM)을 평가자로 활용하는 "LLM-as-a-Judge" 시스템에 대한 종합적인 조사를 제공합니다. LLM의 다양한 데이터 처리 능력과 확장성, 비용 효율성, 일관성 있는 평가 능력을 강조하며, LLM-as-a-Judge 시스템의 신뢰성 확보를 위한 전략(일관성 향상, 편향 완화, 다양한 평가 시나리오 적응 등)과 신뢰성 평가 방법론, 그리고 새로운 벤치마크를 제시합니다. 실제 적용 사례, 과제, 미래 방향에 대한 논의를 통해 LLM-as-a-Judge 시스템의 개발 및 실제 배포를 위한 기초 자료를 제공합니다. 핵심 질문은 "신뢰할 수 있는 LLM-as-a-Judge 시스템을 어떻게 구축할 수 있는가?" 입니다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM을 활용한 평가 시스템의 장점(확장성, 비용 효율성, 일관성)을 제시하고, 신뢰성 향상 전략을 제안함으로써 LLM-as-a-Judge 시스템 개발의 기반을 마련했습니다.
LLM-as-a-Judge 시스템의 신뢰성 평가를 위한 새로운 벤치마크를 제시하여 실질적인 평가 방법론을 제공했습니다.
다양한 분야에서 LLM-as-a-Judge 시스템의 실제 적용 가능성과 미래 방향을 제시했습니다.
한계점:
제시된 벤치마크의 일반화 가능성 및 한계에 대한 추가적인 검토가 필요합니다.
LLM-as-a-Judge 시스템의 편향 완화 전략의 실효성에 대한 추가적인 연구가 필요합니다.
LLM-as-a-Judge 시스템의 윤리적, 사회적 영향에 대한 심층적인 논의가 부족합니다.
👍