Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

TRiSM for Agentic AI: A Review of Trust, Risk, and Security Management in LLM-based Agentic Multi-Agent Systems

Created by
  • Haebom

저자

Shaina Raza, Ranjan Sapkota, Manoj Karkee, Christos Emmanouilidis

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM) 기반의 에이전트 다중 에이전트 시스템(AMAS)에서 신뢰, 위험 및 보안 관리(TRiSM)에 대한 구조적 분석을 제시합니다. 기존 AI 에이전트와의 차별점을 강조하며 에이전트 AI의 개념적 기반을 검토하고, 설명 가능성, ModelOps, 보안, 개인 정보 보호 및 그들의 라이프사이클 거버넌스라는 핵심 요소를 중심으로 에이전트 AI를 위한 AI TRiSM 프레임워크를 적용 및 확장합니다. 협력 실패부터 프롬프트 기반의 적대적 조작에 이르는 에이전트 AI의 고유한 위협과 취약성을 포착하기 위한 위험 분류 체계를 제안하고, 에이전트 AI 작업에서 실질적인 평가를 지원하기 위해 에이전트 간 협업의 질을 정량화하는 구성 요소 시너지 점수(CSS)와 에이전트 워크플로 내 도구 사용 효율성을 평가하는 도구 활용 효능(TUE)이라는 두 가지 새로운 지표를 도입합니다. 암호화, 적대적 강건성 및 규제 준수를 통한 보안 및 개인 정보 보호 향상 방안과 에이전트 AI의 설명 가능성을 개선하기 위한 전략을 논의하며, 안전성, 투명성 및 책임성을 보장하기 위해 신흥 시스템을 TRiSM 원칙에 맞추는 주요 방향을 강조하는 에이전트 AI의 책임 있는 개발 및 배포를 위한 연구 로드맵으로 논문을 마무리합니다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM 기반 AMAS의 TRiSM 프레임워크를 제시하여 책임있는 개발 및 배포를 위한 기반 마련.
AMAS의 고유한 위험을 포착하는 위험 분류 체계와 새로운 평가 지표(CSS, TUE) 제시.
설명 가능성, 보안, 개인 정보 보호 향상을 위한 실질적인 전략 제안.
에이전트 AI 연구의 향후 방향 제시.
한계점:
제안된 프레임워크와 지표의 실제 적용 가능성에 대한 추가적인 검증 필요.
다양한 유형의 AMAS에 대한 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
제안된 위험 분류 체계의 포괄성 및 정확성에 대한 추가 연구 필요.
윤리적, 사회적 영향에 대한 심층적인 고찰 부족.
👍