दैनिक अर्क्सिव

यह पेज दुनियाभर में प्रकाशित होने वाले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संबंधित रिसर्च पेपर्स को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है।
यहां Google Gemini का उपयोग करके पेपर्स का सारांश तैयार किया जाता है और यह पेज गैर-लाभकारी रूप से संचालित किया जाता है।
पेपर के कॉपीराइट लेखक और संबंधित संस्थान के पास हैं, और साझा करते समय बस स्रोत का उल्लेख करें।

अज्ञात क्षेत्र के रूप में प्रौद्योगिकी: प्रासंगिक अखंडता और नए नैतिक आधार के रूप में एआई की धारणा

Created by
  • Haebom

लेखक

अलेक्जेंडर मार्टिन मुसग्नुग

रूपरेखा

यह शोधपत्र एआई के विकास और परिनियोजन के दौरान विशिष्ट सामाजिक संदर्भों की उपेक्षा की प्रवृत्ति की ओर इशारा करता है, और हेलेन निसेनबाम की प्रासंगिक अखंडता की अवधारणा का उपयोग करके यह दर्शाता है कि यह उपेक्षा कैसे नैतिक समस्याओं को जन्म दे सकती है। विशेष रूप से, यह तर्क देता है कि उत्तरदायी एआई को बढ़ावा देने के प्रयास विरोधाभासी रूप से मौजूदा प्रासंगिक मानदंडों की अवहेलना को उचित ठहरा सकते हैं, और एआई नैतिकता को एक नए नैतिक क्षेत्र के रूप में देखे जाने की घटना की आलोचना करता है। इसके बजाय, यह एक अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण की वकालत करता है जो एआई को मौजूदा सामाजिक संदर्भों और मानक संरचनाओं के भीतर जिम्मेदारी से एकीकृत करता है, और तर्क देता है कि एआई नैतिकता में नवाचार की तुलना में मौजूदा नैतिकता के संरक्षण को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। यह तर्क हाल ही में उभरे आधारभूत मॉडलों पर भी लागू होता है।

Takeaways, Limitations

Takeaways: एआई नैतिकता पर चर्चाओं में मौजूदा सामाजिक मानदंडों और नैतिक मूल्यों के महत्व पर ज़ोर देते हुए, यह सुझाव दिया गया है कि मौजूदा मानदंडों के सम्मान और ज़िम्मेदार एकीकरण को केवल नवाचार से ज़्यादा प्राथमिकता दी जानी चाहिए। यह एआई नैतिकता के प्रति एक ज़्यादा यथार्थवादी दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जो नई तकनीकों, जैसे कि आधारभूत मॉडल, पर भी लागू होता है।
Limitations: "रूढ़िवादी दृष्टिकोण" की विशिष्ट विषयवस्तु और अनुप्रयोग मानदंड अस्पष्ट हो सकते हैं। इसमें विविध सामाजिक संदर्भों और मानदंडों के बीच संघर्ष और समन्वय के मुद्दों को हल करने के लिए विशिष्ट समाधानों का अभाव हो सकता है। इसमें उन मामलों पर भी विचार नहीं किया जा सकता है जहाँ मौजूदा मानदंड स्वयं अनुचित या समस्याग्रस्त हैं।
👍