본 논문은 다중 에이전트 논쟁에서 의사결정 프로토콜의 영향을 체계적으로 평가한 연구입니다. 기존 연구들이 다양한 매개변수를 동시에 변경하여 의사결정 프로토콜의 효과를 명확히 규명하지 못한 점을 보완하고자, 단일 변수(의사결정 프로토콜)만 변경하며 7가지 프로토콜(다수결 투표, 만장일치 합의 등)을 비교 분석했습니다. 지식 및 추론 과제에서 다양한 프로토콜의 성능을 측정한 결과, 투표 방식은 추론 과제에서 13.2%, 합의 방식은 지식 과제에서 2.8%의 성능 향상을 보였습니다. 에이전트 수 증가는 성능 향상에 기여하지만, 투표 전 토론 라운드 증가는 성능을 저하시키는 것으로 나타났습니다. 또한, 답변 다양성을 높이기 위해 All-Agents Drafting (AAD)와 Collective Improvement (CI)라는 두 가지 새로운 방법을 제안하여 최대 3.3%(AAD) 및 7.4%(CI)의 성능 향상을 달성했습니다. 이 연구는 다중 에이전트 논쟁에서 규모 확장을 넘어 의사결정의 중요성을 보여줍니다.
