Arxiv hàng ngày

Đây là trang tổng hợp các bài báo về trí tuệ nhân tạo được xuất bản trên toàn thế giới.
Trang này sử dụng Google Gemini để tóm tắt nội dung và hoạt động phi lợi nhuận.
Bản quyền của các bài báo thuộc về tác giả và tổ chức liên quan; khi chia sẻ, chỉ cần ghi rõ nguồn.

AudioCodecBench: Điểm chuẩn toàn diện để đánh giá bộ giải mã âm thanh

Created by
  • Haebom

Tác giả

Lu Wang, Hao Chen, Siyu Wu, Zhiyue Wu, Hao Chu, Chengfeng Zhang, Ting Wang, Haodi Zhang

Phác thảo

Bài báo này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân tích cú pháp lời nói và âm nhạc trong các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn đa phương thức (MLLM) và chỉ ra những thiếu sót trong các nghiên cứu hiện có. Bài báo chỉ ra rằng các nghiên cứu hiện có thiếu định nghĩa đầy đủ về các cú pháp ngữ nghĩa và âm thanh, và việc đánh giá codec bị thiên lệch về các lĩnh vực hoặc tác vụ cụ thể (ví dụ: tái tạo hoặc nhận dạng giọng nói tự động), gây khó khăn cho việc so sánh công bằng và toàn diện. Do đó, bài báo này đề xuất các định nghĩa phù hợp về các cú pháp ngữ nghĩa và âm thanh, cũng như một khuôn khổ đánh giá có hệ thống để đánh giá hiệu suất codec trên bốn khía cạnh: số liệu tái tạo âm thanh, độ ổn định chỉ số sổ mã, độ phức tạp của bộ biến đổi đặc thù của bộ giải mã và hiệu suất tác vụ con. Kết quả thực nghiệm chứng minh tính hợp lệ của các định nghĩa được đề xuất và mối tương quan giữa các số liệu tái tạo, độ ổn định của ID sổ mã, hiệu suất tác vụ con và độ phức tạp.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
ĐóNg góp vào nghiên cứu về phân chia ngữ âm và âm nhạc trong MLLM bằng cách cung cấp định nghĩa rõ ràng về phân chia ngữ nghĩa và âm thanh.
Thiết lập nền tảng để so sánh và đánh giá toàn diện hiệu suất codec thông qua khuôn khổ đánh giá đa chiều.
Cung cấp thông tin chi tiết về thiết kế và tối ưu hóa codec bằng cách xác định mối tương quan giữa các số liệu tái tạo, tính ổn định của ID sổ mã, hiệu suất tác vụ phụ và sự phức tạp.
Limitations:
Cần nghiên cứu thêm để xác định tính linh hoạt của khuôn khổ đánh giá được đề xuất và khả năng khái quát hóa của nó đối với nhiều tập dữ liệu âm nhạc và giọng nói khác nhau.
Có khả năng xảy ra sai lệch trong đánh giá do hạn chế về loại và số lượng nhiệm vụ phụ được sử dụng trong đánh giá.
Không thể loại trừ khả năng có sự thiên vị đối với một số codec hoặc mô hình nhất định.
👍