दैनिक अर्क्सिव

यह पेज दुनियाभर में प्रकाशित होने वाले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संबंधित रिसर्च पेपर्स को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है।
यहां Google Gemini का उपयोग करके पेपर्स का सारांश तैयार किया जाता है और यह पेज गैर-लाभकारी रूप से संचालित किया जाता है।
पेपर के कॉपीराइट लेखक और संबंधित संस्थान के पास हैं, और साझा करते समय बस स्रोत का उल्लेख करें।

जीवन संतुष्टि की व्यक्तिगत उपयोगिताएँ राजनीतिक संरेखण से असंबंधित असमानता से बचने का संकेत देती हैं

Created by
  • Haebom

लेखक

क्रिस्पिन कूपर, एना फ्रेडरिक, टोमासो रेगियानी, वाउटर पोर्टिंगा

रूपरेखा

इस अध्ययन ने एक प्रतिनिधि यूके नमूने (N=300) के साथ एक घोषित वरीयता प्रयोग के माध्यम से सामाजिक कल्याण को प्राथमिकता देने और निष्पक्षता और व्यक्तिगत कल्याण के बीच व्यापार-नापसंद करने की लोगों की इच्छा की जांच की। हमने अपेक्षित उपयोगिता अधिकतमीकरण (ईयूएम) ढांचे का उपयोग करके व्यक्तिगत-स्तरीय उपयोगिता कार्यों का अनुमान लगाया और संचयी संभावना सिद्धांत (सीपीटी) का उपयोग करके छोटी-संभावना वाले अति-आकलन के प्रति उनकी संवेदनशीलता का परीक्षण किया। अधिकांश प्रतिभागियों ने अवतल (जोखिम-विरोधी) उपयोगिता वक्र और व्यक्तिगत जोखिम की तुलना में सामाजिक जीवन संतुष्टि परिणामों में असमानता के प्रति अधिक घृणा प्रदर्शित की। ये प्राथमिकताएँ राजनीतिक रुख से स्वतंत्र थीं, जो वैचारिक सीमाओं के पार कल्याण में निष्पक्षता पर एक साझा मानक रुख का सुझाव देती हैं। निष्कर्ष एक नीति संकेतक के रूप में औसत जीवन संतुष्टि के उपयोग के बारे में चिंताएँ उठाते हैं

Takeaways, Limitations

Takeaways:
सामाजिक कल्याण में निष्पक्षता पर व्यापक मानक सहमति के अस्तित्व की पुष्टि।
नीति सूचक के रूप में औसत जीवन संतुष्टि का उपयोग करने की सीमाओं पर प्रकाश डाला गया है।
गैर-रेखीय उपयोगिता-आधारित विकल्प विकसित करने की आवश्यकता पर बल दिया गया।
Takeaways सार्वजनिक नीति, कल्याण माप और मूल्य-संरेखित एआई प्रणालियों को डिजाइन करने पर मार्गदर्शन प्रदान करता है।
Limitations:
नमूना आकार (N=300) अपेक्षाकृत छोटा है।
चूंकि यह ब्रिटेन का प्रतिनिधि नमूना है, इसलिए अन्य देशों के लिए सामान्यीकरण सीमित है।
उल्लिखित वरीयता प्रयोग की प्रकृति के कारण, वास्तविक व्यवहार से भिन्नता होने की संभावना है।
👍