दैनिक अर्क्सिव

यह पेज दुनियाभर में प्रकाशित होने वाले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संबंधित रिसर्च पेपर्स को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है।
यहां Google Gemini का उपयोग करके पेपर्स का सारांश तैयार किया जाता है और यह पेज गैर-लाभकारी रूप से संचालित किया जाता है।
पेपर के कॉपीराइट लेखक और संबंधित संस्थान के पास हैं, और साझा करते समय बस स्रोत का उल्लेख करें।

मानव धारणा बनाम तंत्रिका मॉडल द्वारा अनिश्चितता का अनुमान

Created by
  • Haebom

लेखक

पेड्रो मेंडेस, पाओलो रोमानो, डेविड गारलान

रूपरेखा

यह पत्र इस समस्या को संबोधित करता है कि उच्च भविष्य कहनेवाला सटीकता के साथ भी, तंत्रिका नेटवर्क (एनएन) गलत भविष्यवाणियों (गलत अंशांकन) में अति आत्मविश्वास से ग्रस्त हो जाते हैं, जो उन अनुप्रयोगों में एक गंभीर चुनौती पेश करता है जहां विश्वसनीय अनिश्चितता अनुमान महत्वपूर्ण है। तीन दृश्य बेंचमार्क का उपयोग करते हुए, हमने डेटा का विश्लेषण किया जिसमें मॉडल-पूर्वानुमानित अनिश्चितता और अनिश्चितता की मानवीय धारणा के बीच संबंध का आकलन करने के लिए मानव असहमति और भीड़-स्रोत विश्वास दोनों शामिल थे। हमने पाया कि वर्तमान विधियाँ मानव अंतर्ज्ञान से केवल कमजोर रूप से मेल खाती हैं, और यह सहसंबंध कार्यों और अनिश्चितता उपायों के बीच काफी भिन्न होता है। विशेष रूप से, हमने पाया कि प्रशिक्षण प्रक्रिया में मानव-प्रदत्त सॉफ्ट लेबल को शामिल करने से सटीकता से समझौता किए बिना अंशांकन में सुधार हुआ।

Takeaways, Limitations

Takeaways: हम प्रदर्शित करते हैं कि मानव अनिश्चितता बोध को ध्यान में रखते हुए न्यूरल नेटवर्क का प्रशिक्षण मॉडल कैलिब्रेशन को प्रभावी ढंग से बेहतर बनाता है। यह अधिक विश्वसनीय AI सिस्टम विकसित करने के लिए मानव-प्रदत्त सॉफ्ट लेबल का लाभ उठाने की क्षमता को दर्शाता है।
Limitations: उस परिघटना पर और अधिक शोध की आवश्यकता है जहाँ मॉडल पूर्वानुमान अनिश्चितता और मानव संज्ञानात्मक अनिश्चितता के बीच संबंध कार्यों और मापन विधियों में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होता है। विभिन्न प्रकार के कार्यों और अनिश्चितता मापन विधियों पर व्यापक शोध के माध्यम से एक अधिक ठोस निष्कर्ष की आवश्यकता है। मानव अनिश्चितता निर्णयों की व्यक्तिपरकता और अपूर्णता पर विचार का अभाव हो सकता है।
👍