Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

LLM-Based Agents for Competitive Landscape Mapping in Drug Asset Due Diligence

Created by
  • Haebom

저자

Alisa Vinogradova (Optic Inc), Vlad Vinogradov (Optic Inc), Dmitrii Radkevich (Optic Inc), Ilya Yasny (Optic Inc), Dmitry Kobyzev (Optic Inc), Ivan Izmailov (Optic Inc), Katsiaryna Yanchanka (Optic Inc), Roman Doronin (Optic Inc), Andrey Doronichev (Optic Inc)

개요

본 논문은 빠른 의약 자산 실사를 위한 에이전트 기반 AI 시스템 내에서 사용되는 경쟁사 발견 구성 요소를 설명하고 벤치마킹합니다. 경쟁사 발견 AI 에이전트는 특정 적응증이 주어지면 해당 적응증의 경쟁 환경을 구성하는 모든 약물을 검색하고 이러한 약물의 표준 속성을 추출합니다. 경쟁사 정의는 투자자별로 다르며, 데이터는 유료/라이선스가 부여되고 레지스트리 간에 분할되며, 적응증에 따라 온톨로지가 일치하지 않고, 약물 이름에 별칭이 많으며, 다중 모드이고, 빠르게 변화합니다. 현재 LLM 기반 AI 시스템은 이 문제에 대한 최고의 도구로 간주되지만, 모든 경쟁 약물 이름을 안정적으로 검색할 수 없으며, 이 작업에 대한 허용되는 공개 벤치마크가 없습니다. 평가 부족을 해결하기 위해, 본 논문에서는 LLM 기반 에이전트를 사용하여 사설 바이오텍 VC 펀드의 5년간의 다중 모드 비정형 실사 메모를 적응증을 표준화된 속성을 가진 경쟁 약물에 매핑하는 구조화된 평가 코퍼스로 변환합니다. 또한, 정밀도를 극대화하고 환각을 억제하기 위해 예측된 경쟁사 목록에서 오탐을 걸러내는 경쟁사 검증 LLM-as-a-judge 에이전트를 도입했습니다. 이 벤치마크에서 경쟁사 발견 에이전트는 83%의 재현율을 달성하여 OpenAI Deep Research(65%) 및 Perplexity Labs(60%)를 능가합니다. 이 시스템은 기업 사용자를 대상으로 운영되고 있으며; 바이오텍 VC 투자 펀드를 대상으로 한 사례 연구에서 분석가의 처리 시간이 경쟁 분석에 대해 2.5일에서 약 3시간(약 20배)으로 단축되었습니다.

시사점, 한계점

시사점: LLM 기반 에이전트를 활용하여 다중 모드의 비정형 데이터를 구조화된 데이터로 변환하고, 경쟁 약물 발견의 정확도를 높이는 효과적인 방법을 제시. 실제 투자 환경에서의 적용을 통해 분석 시간을 획기적으로 단축시키는 실용적인 성과를 입증. 새로운 벤치마크 데이터셋을 제시하여 향후 연구의 발전에 기여.
한계점: 사용된 데이터가 특정 바이오텍 VC 펀드의 데이터에 한정되어 일반화 가능성에 대한 검증 필요. LLM-as-a-judge 에이전트의 성능에 대한 추가적인 분석과 검증 필요. 경쟁사 정의가 투자자별로 다르다는 점이 시스템의 일반화에 제약으로 작용할 수 있음. 데이터의 지속적인 변화에 대한 시스템의 적응력에 대한 추가적인 연구 필요.
👍