스탠퍼드 대학교 사이버 정책 센터의 국제 정책 책임자이자 유럽위원회의 특별 고문인 Marietje Schaake가 AI 기업에 대한 새로운 세금 제안에 대한 의견을 제시했습니다. 최근 15%의 글로벌 최소 기업 세율이 시행되었음에도 불구하고, 그녀는 AI 기술의 발전이 일자리에 미칠 영향과 사회적 비용을 분담하기 위한 공공 정책의 필요성을 강조합니다. 기술 혁명의 다음 장: AI 기술의 발전은 일자리를 대체하거나 없애며, 기업들은 이로 인한 사회적 비용을 공유해야 합니다. 연구 결과: 골드만삭스와 맥킨지의 연구에 따르면, AI는 미국 내 일자리에 상당한 영향을 미치고, 수백만 명이 직업 전환을 필요로 할 것으로 예상됩니다. 일자리 대체 현상: 일부 기업 리더들은 AI가 이미 2023년에 일자리를 대체했다고 언급했습니다. 기업의 변화: 기술 기업들은 GDP 성장을 주도하고 있으나, AI는 자본 집중을 더욱 심화시킬 위험이 있습니다. 자동화의 불평등한 혜택: 자동화는 생산성을 향상시켰으나, 산업국에서 공유된 번영으로 이어지지 않았습니다. 정치적 불안 요소: 일자리 손실에 대한 복지와 재교육 비용 지불은 경제적 단점일 뿐만 아니라 사회적 변화를 가져와 정치적 불안을 초래할 수 있습니다. 세금 제안: 사회적 이익을 증진하고 필요한 대응을 가능하게 하기 위해, AI 기업에 대한 과세는 논리적인 다음 단계입니다. 버니 샌더스와 빌 게이츠가 과거에 제안했던 로봇에 대한 세금과 유사한 업데이트된 계획이 필요합니다. 가능한 이야기 인가? 글로벌 합의: AI 기술에 대한 세금 제안을 둘러싼 글로벌 정치적 합의에는 몇 년이 걸릴 수 있으며, 지금부터 토론을 시작해야 합니다. 세금의 목적: 세금은 일자리 손실을 구체적으로 해결하는 데 초점을 맞춰야 할지 아니면 AI가 미치는 다양한 사회적 영향을 더 넓게 다루어야 할지에 대한 합의가 필요합니다. 효과적인 인센티브와 집행: 중국과 미국은 모두 AI 개발에서 선도적인 위치에 있으나, 아직 국내에서 최소 기업 세율 규칙을 시행하지 않고 있습니다. 따라서 인센티브와 집행이 효과적이어야 합니다. Marietje Schaake에 따르면, 기술 혁명의 다음 단계가 이익은 사유화하고 그 피해를 완화하는 비용은 공공에게 떠넘기는 위험이 있습니다. 따라서 사회에 미치는 비용을 감안할 때, 수십억 달러 규모의 AI 기업을 대상으로 한 세금에 관한 대화는 더 이상 기다릴 수 없다고 주장합니다.

사용자와 대화를 통해 여러분의 GPT는 계속해서 발전하게 됩니다. 그 과정에서 세부사항과 선호도를 파악하여 여러분에게 맞춤형 응답을 제공하게 됩니다. GPT가 여러분에 대해 알고 있는 것을 수정하거나 새로운 것을 가르치고 싶다면, 그저 말해주시면 됩니다: "나에 대해 무엇을 알고 있니?" "마지막 프로젝트에서 우리가 어디까지 진행했지?" "나는 간결한 답변을 선호한다는 걸 기억해." 이는 인스트럭션 외에도 RAG 역시 chatGPT에 적용되었다는 걸 알 수 있습니다. 이제 좀 더 개인화된 인공지능을 사용해보세요.

최근 NYT와 OpenAI의 저작권 분쟁이 커지면서 저작권에 대한 이야기가 자주 나오는데 OpenAI 측에서 인공지능 학습에 있어서 저작권 이슈가 발생하는건 필수 불가결이라고 발했습니다. 또한 그들은 NYT의 지적이 일부는 맞지만 대부분은 인공지능 모델에 대한 이해 없지 잘못된 지적이라고 하고 있습니다. AI 기술 개발과 저작권의 딜레마 현실: 현재 AI 모델, 특히 OpenAI는 다양한 저작권이 있는 자료를 활용하여 훈련됩니다. 이는 AI 기술의 발전을 위해 필수적인 것으로 보이지만, 저작권법에 대한 도전을 야기합니다. 주목할 점: OpenAI는 자신들이 법적으로 저작권 자료를 사용할 권리가 있다고 주장하지만, 이는 법적, 윤리적 논쟁의 여지가 있습니다. 저작권 침해 가능성 사례: OpenAI의 DALL-E 3와 같은 AI 서비스는 영화나 게임의 장면을 재현할 수 있으며, 이는 저작권 침해로 간주될 수 있습니다. 주목할 점: 사용자가 AI를 통해 이미지를 생성할 때, 해당 이미지가 저작권을 침해하는지 여부를 인지하기 어렵습니다. 법적 책임과 윤리적 고려 문제 제기: AI 모델의 저작권 침해에 대한 법적 책임이 누구에게 있는지는 여전히 논쟁적입니다. 주목할 점: 이 문제는 저작권법의 적용과 AI 기술의 발전 사이의 긴장 관계를 보여줍니다. AI 모델 개발자와 사용자 간의 법적 책임을 명확히 하는 것이 중요합니다. OpenAI의 방어 및 대응 상황: OpenAI는 저작권 자료의 사용이 AI 시스템의 훈련에 필수적이라고 주장하며, 이를 공정 사용으로 보고 있습니다. 주목할 점: OpenAI는 저작권 침해가 드문 버그라고 주장하며, 이를 해결하기 위한 노력을 강조합니다. 법적 판결의 기대 전망: 이러한 문제들은 법적 판단을 필요로 하며, AI 기술과 저작권법 사이의 관계를 명확히 할 필요가 있습니다. 주목할 점: AI 모델이 저작권 침해를 일으키는 경우, 그 책임 소재와 법적 처벌은 앞으로의 법적 판단에 의해 결정될 것입니다. AI 기술의 발전과 저작권법 사이의 긴장은 계속해서 중요한 이슈로 남아있습니다. AI 모델이 저작권 자료를 사용하는 것은 기술 발전에 필수적일 수 있으나, 이로 인한 법적, 윤리적 문제는 심도 있는 논의와 해결책 모색이 필요합니다. OpenAI와 같은 회사들은 이러한 문제에 대한 적극적인 대응과 법적 규제에 대한 준비가 필요할 것으로 보입니다.