El futuro de la IA se encuentra entre una puerta abierta y una puerta cerrada.
Andrew Ng y Yann LeCun sobre la carrera de la IA entre Estados Unidos y China Recientemente, dos de las figuras más influyentes en el campo de la IA, Andrew Ng y Yann LeCun, intercambiaron puntos de vista interesantes. Su conversación, celebrada en Facebook, trascendió un simple intercambio de opiniones personales y ofreció pistas cruciales sobre el futuro de la carrera tecnológica de la IA. La razón por la que la conversación entre ambos hombres generó tanta atención es clara: ofreció un análisis concreto y sincero de las estrategias que los dos gigantes, Estados Unidos y China, deberían seguir en el campo de la IA . 🇨🇳 China aspira a liderar la IA con código abierto El profesor Andrew Ng hizo recientemente esta afirmación en el boletín de Deeplearning.ai, The Batch: China tiene un camino claro para superar a Estados Unidos en IA. Si bien Estados Unidos actualmente lidera, China está cobrando un impulso enorme gracias a su ecosistema de código abierto y su agresiva estrategia de diseño y fabricación de semiconductores. Andrew Ng señaló que el enfoque cerrado adoptado por las principales empresas estadounidenses de IA en los recientes procesos de desarrollo de modelos ha resultado en una lenta circulación del conocimiento y altos costos . De hecho, clasificaciones recientes de IA como LMArena y Artificial Analysis muestran que los mejores modelos cerrados aún están dominados por empresas estadounidenses como Google (Gemini 2.5 Pro), OpenAI (o4) y Antropic (Claude 4 Opus). Sin embargo, los mejores modelos abiertos son principalmente de desarrollo chino, como DeepSeek R1, Kimi K2, la serie Qwen3 y el GLM 4.5 de Zhipu. En otras palabras, mientras Estados Unidos todavía está a la cabeza en términos de desempeño del modelo, China lo persigue de cerca con una estrategia de rápida circulación de tecnología y conocimiento. 🇪🇸 Yann LeCun está de acuerdo: "La velocidad del desarrollo de la IA = la velocidad de la difusión del conocimiento". Yann LeCun, científico jefe de inteligencia artificial en Meta, agregó sus pensamientos a través de un mensaje compartido en Facebook: Estoy totalmente de acuerdo con Andrew. Como enfaticé en mi testimonio ante el Senado, el ritmo del progreso científico y tecnológico depende de la velocidad con la que circula la información. El notable progreso en IA en los últimos 15 años se debe a la naturaleza de código abierto de los artículos y el código. Más recientemente, con el secretismo de Google, Antropic y la cada vez más cerrada OpenAI, a pesar de su nombre, el ritmo del progreso en IA ya ha comenzado a desacelerarse. Las observaciones de LeCun enfatizan la importancia del intercambio abierto de conocimiento en el ecosistema de IA, basándose en la experiencia histórica. En otras palabras, dejó claro que una ralentización del flujo de información conducirá inevitablemente a una ralentización del ritmo de la innovación tecnológica. ⚙️ Semiconductores y cadenas de suministro, otra frontera clave El profesor Andrew Ng enfatizó que China se está poniendo al día no sólo en los modelos de IA sino también en la competencia de hardware. Huawei presentó recientemente CloudMatrix 384, una GPU capaz de competir con la GB200 de NVIDIA. Esta arquitectura logra un rendimiento óptimo al integrar una cantidad significativamente mayor de chips de bajo rendimiento (384 en lugar de 72) que las GPU de alto rendimiento más recientes de EE. UU. China ya ha superado rápidamente a Europa y EE. UU. en la industria automotriz tradicional, aprovechando el emergente campo de los vehículos eléctricos. La estrategia de semiconductores de Huawei también puede describirse como una apuesta por la "cantidad por encima de la calidad" . Mientras tanto, Estados Unidos sigue dependiendo de la empresa taiwanesa TSMC para su cadena de suministro de semiconductores. Se ha expresado la preocupación de que si China refuerza su propia capacidad de producción de semiconductores y Estados Unidos sigue dependiendo de fuentes externas, toda la estrategia estadounidense de IA podría verse amenazada. Una columna reciente en el principal medio de comunicación estatal chino, el Diario del Pueblo, dice lo siguiente: Nvidia, ¿cómo puedo confiar en ti? https://www.stcn.com/article/detail/2895954.html Criticaron duramente los problemas de seguridad relacionados con el chip H20 de Nvidia. Advirtieron que si el chip contenía una "puerta trasera", podría representar una grave amenaza para infraestructuras esenciales como la automoción, la telemedicina y los pagos. Nvidia negó la existencia de puertas traseras, pero señaló que sería difícil restablecer la confianza del mercado sin una verificación de seguridad específica al nivel requerido por el gobierno chino. Enfatizaron que el respeto a la ley y el cumplimiento de las normas de seguridad son requisitos previos para que las empresas extranjeras permanezcan en el mercado chino. Instaron al director ejecutivo, Jensen Huang, a demostrar su compromiso con el cumplimiento de la ley mediante acciones. Sería bueno leerlo juntos. (Por supuesto, lo leí con un traductor. No hablo chino). 🚨 Elegir una “puerta cerrada” en última instancia frena la innovación. Los puntos clave destacados por los dos expertos son los siguientes: La innovación en IA ocurre más rápidamente cuando el conocimiento y la tecnología se comparten libremente.
- Haebom
1



4