요즘 선거철인데.... 뭐랄까 정치색이 드러나는 책 같달까..? 은행에 대해 꽤 자세하게 서술하거나 그 특징을 적은 것은 인상 깊었다. 다만 인터뷰 따신분이 과연 전문가 인지는 의문이 들었다. 이 책에서 가장 아쉬웠것은 그래서 어쩌라는 것인가? 에대한 답이 없다. 이상주의적인 방향만 나열했을 뿐이었다. 심지어, 틀린말도 가득했다. 기자가 팩트풀니스를 보고도 책의 주장을 할수 있었을까? (여러분은 은행 주식을 사서 은행 주인이 될수있다. 이것만으로도 바로 반박이 가능하다) 어쨌거나 사람은 본인의 경험에 의한 시야를 벗어나지 못하는 것 같다. 나도 그럴지도..?

새로운 종교의 교리 수업 책이라니, 너무 재밌게 읽었지만, 읽다보니 허무하고 공허하여지는 느낌 때문에 왜 읽고 있는건가 싶기도 했습니다. 먼저 저자가 불교의 교리가 재밌고 쉽게 다가갈 수 있도록 해주어서 감사합니다. 읽으면서 기독교와 차이점을 발견하는 것도 재미입니다. 시작하자마자 '영원하고 불변하는 것은 없다' 라고 하는 부분에서 기반부터가 다름을 느낍니다. 온 세상이 고통으로 가득하고, 고통을 없애기 위해 수련을 통해 열반에 이른다는 기본적인 토대가 이해가 되지만 허무합니다. 누구를 만나든 어떤 일을 하든 고통은 있을 수 밖에 없는데, 고통이 있기에 우리는 속세를 떠나야할 것만 같습니다. 불교의 교리대로라면 모든 중생들이 고통의 위험이 도사리는 세상에서 최대한 고통이 없는 곳으로 가서 고통을 해소하고 고통을 받지않는 수련을 해야하지 않을까 싶기도 합니다. 결국 인생이란 고통으로 가득차 고통을 없애다가 가는 것이겠지요. 그것이 행복한 삶인가 과연 의문입니다. 고통스럽지만, 만남이 있으면 이별도 있고, 설레임이 있다면 아픔도 있고 한 것이, 돌이켜보니 다 행복했구나 느끼는것이 인간의 색,수,상,행,식이지 않을까 싶기도 합니다. 함께 하고 싶은 질문 이 세상을 고통의 바다로 이해하는 불교의 교리에 대해 어떻게 생각하시나요?